从承保人角度来看待ES项目的尽职调查
风险 = 概率 • 结果
保险的基本业务模式是从多数人手中筹集费用为出事故的少部分人买单。储能系统保险可以涵盖任何危险情况，如性能或可靠性的损失，自然灾害，事故或第三方损害。
因此，保险是一种概率游戏。盈利型保险业务向客户出售保险的费用远超其因事故而支付的责任赔偿。同时，累计的保险费用总额可通过投资工具获得额外收益。保险的核心在于，承保人对保险政策的任何资产价值感兴趣，并且只要他们可以充分估计承保资产的风险和收到的费用超过所承担的风险。
风险是一种过失计算。勒恩•汉德法官定义的汉德公式为物品的损失概率（P）乘以损失的结果等于总风险（R），或表达为
风险 = 概率 • 结果
等式很直观地总结出：保险公司承担的风险同风险发生的概率和结果是成比的。鉴于储能行业相对年轻但发展迅速，根据数据估计发生风险的概率要小很多。同样的，风险结果可能仍然无法预见。
为保障房屋抵押贷款或车贷，保险公司会要求投保人提供住房或交通工具的保险依据，同样，为在储能项目上提供财政支持，会有一个与之相关的保险政策（或一些政策）。
- 信誉：技术公司、项目开发者和其他合伙人的偿付能力
- 监管风险或政策变化，如税收抵免有效期
- 资源风险：服务需求的变化
- 建设风险：如延误或许可问题
- 运营风险：如早期容量衰减，性能或可靠性问题，管理或运营故障，误用或滥用，安全事项如火灾，自然灾害如飓风、龙卷风、洪水，故意毁坏或涉及第三方的未预见性事故
DNV的工作从电力领域延伸至常规能源，如陆上管线。为了解美国能力基础设施为何易受损害，根据管道危险品安全管理局的数据一直显示其外部因素，如事故、错误操作、不恰当的使用或过程要为事故负超过50%的责任。2015年的数据显示，22%的事件报告中未记录原因。DNV通常在意外发生后被召唤到现场收集证据和进行取证调查。有时，这些调查会发现多年前未被揭露的情况，这些情况才是导致管道腐蚀或磨损的真凶。故障分析——或导致故障的物理因素——是DNV为储能提供的服务。根源分析——或因人和过程而导致的故障事件——通常是故障调查的一部分。
尽管管线经常运输能量为锂电池10几倍的危险物质，火灾和洪水因素仅占管道事故原因的不足1%。因此，超过50%的事故是由于机械或超出系统控制原因造成的。因此设计系统应把被动性障碍的“固有安全”考虑在内，来防止危险造成重大不良后果。若储能系统易受类似事故数据的影响，则对此类资产有重大威胁的将是意外事故、不合理使用或滥用，或错误的运营操作。
在储能项目开发过程中，尽职调查应考虑诸多风险担忧。常见的关注点为质保。质保会有文字描述有关误用或滥用、自然灾害和错误操作。尽职调查将具体涉及某些事件，并保护质保供应商免于一些不可控制的事件。甚至可能会规定系统温度限制，放电深度和循环工作。一些质保条款会用非常具体的文字明确系统的特性，如远程访问或运营，安装限制或长期放电。另一个注意事项为公司的偿付能力或供应商提供保修的能力。若一家新兴公司却有财富500强的公司作为合作伙伴，该公司提供保修的可能性就要比其他有相对少的合作伙伴或不知名公司的更高。鉴于质保是对银行和承保人的第一道保护，通常在尽职调查中是讨论最详尽的点。
安全是银行和承保人另一个需要注意的事项。据统计，由于安全事件而承担的责任越来越多，这可能会导致一些小公司破产。有关安全方面的索赔通常会严谨限制。安全是另一个讨论焦点，特别是对安装在电表后的储能系统。
性能和可靠性是另外两个需关注的领域。今天许多电池系统有将近10年的质保期。在尽职调查过程中对较长的质保期可能进行详细审查。这里的风险是指资产在运营过程中不能履行其预期服务职能，且项目融集的资金处于风险中。保险政策可能通常判定该风险为正常项目风险的一部分。当额外资产（如软件控制平台）包含在资产控制和运营中，它们也归入尽职调查过程中的详尽审查部分，以理解其对性能保障和质保条款的影响。
总之，DNV不仅在项目的初期提供尽职调查和技术审查来判定系统会给承保人和借贷人带来的风险，也会在故障之后帮助鉴定发生的事故及其原因。想了解更多，欢迎与我联系。