海上风电产业如何才能发挥其成本节约潜力？
“海上风电太贵”、“后悔错过了发展浪潮”、“海上风电的成本是煤炭天然气发电成本的两倍”
在过去十年间，欧洲和英国海域浮现了一个数十亿欧元的产业，但该产业现正面临着挑战，必须要将其成本缩减近一半以求生存，且未来不会有任何补贴。
“海上风电太贵”、“后悔错过了发展浪潮”、“海上风电的成本是煤炭天然气发电成本的两倍”
以上仅列举了最近在西方报纸上出现的一些标题。在亚洲最大的海上风电市场—中国，打算到2020年实现10GW的海上风电装机容量（最近对其进行过修改）。自从2014年6月引进850元/兆瓦小时这一新的馈网电价制度后，最近对这一目标再次进行了探讨。大多数人均同意，虽然中国的海上风电平准化发电成本（LCoE）仅为欧洲的海上风电平准化发电成本的一半，但业界认为到最后实现的目标数字仍然太低（以美元表示每兆瓦小时的海上风电价格来进行比较：英国：261美元、德国：205美元、中国：138美元）。难怪各个地方的海上风电都会延时，这就导致大量投资、就业机会甚至是公司都处于危险境地。因此，行业需要找到合适方式快速实现密切合作并发挥其成本节约潜力。
根据所需的节约量以及为实现这一目标我们所需的较少时间，我认为需要在国际范围内实现成本节约。虽然没有直接可比性，但我禁不住想起我是学生时听到的人们对太阳能的看法。如果中国不能极大地压低太阳能光伏板的成本，现在的太阳能光伏行业可能已无生机。过去在风能热潮变冷时，人们惋惜该种友好方式的太阳能光伏技术；而今流行的太阳能光伏能源利用增长率更快，预计很快会超过风力发电的年装机容量。（海上）风电行业也会出现这一有趣改变吗？
有人认为，规模、标准化和竞争的影响可使海上风电供应链有15%的成本节约空间。
因为欧洲和英国同样也面临着这一问题，因此这一时机至少让我们有机会比太阳能更快的实现这一目标。中国，作为世界上最大的制造国，还会努力尽快成为世界最大的海上风力发电国。我们以此种方式是否可实现更多的节约？
但很明显，实现40-50%的成本节约带来的好处并不仅仅是使生产更加高效。它还关系到“正确行事”、“把事情做得更好”以及“以与众不同的方式处理事情”。因此，最近DNV发出了其海上风电宣言，旨在帮助行业通过现在已非常有前途的方法和举措获得“七巧板”，具体指由许多经验丰富的利益相关者一起合作实现共同目标并增加缺失的部分。许多这些举措都要求实施联合工业项目，以通过先进技术和设计集成以及安装和运行工艺及程序的优化来开发效率。并且，这非常有希望能够看到公司如何公开透明地分享其经验、数据、成功或失败经验。但目前这正在部分区域实行，我认为除了国际咨询公司为亚洲海上风电产业提供咨询服务外，亚洲的行业参与者还得参与欧洲及英国的联合工业项目，更好的做法是使它们称为全球性联合工业项目。这不仅仅有可能以更广阔的视野来看待海上风电产业在未来应如何发展，还让我们有机会为这一产业中的健康、安全和环境相关事项制定全球措施。无论我们处于何种成本压力之下，我们都负担不起折衷方案。